Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La Corte constató que el recurso es IMPROCEDENTE, pues no busca controvertir el auto de rechazo por haber incurrido en algún yerro, olvido o arbitrariedad que haga necesaria su revisión por parte de la Sala Plena, sino corregir las deficiencias argumentativas advertidas en esa providencia.
Se CONFIRMA el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 23 de abril de 2019 dictado por el magistrado sustanciador Alberto Rojas Rios, por medio del cual rechazo parcialmente la demanda identificada con el numero de radicacion D-13131.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.